Een journalist is nergens zonder bronnen. Daarom doen we op De Correspondent vaak oproepen. We hopen dat jullie, onze leden, met hun expertise en kennis willen bijdragen aan ons journalistieke onderzoek.

Ruim een jaar geleden schreef ik zo’n oproep specifiek voor Er wordt altijd over jullie gesproken, schreef ik. Laten we eens met elkaar praten over klimaatverandering, de rol van Shell daarin, en de toekomst van jullie bedrijf. De geanonimiseerde transcripten van de gesprekken publiceerde ik op De Correspondent, daarnaast schreef ik analyses, reportages en updates over Shell.

Alle verhalen over Shell teruglezen? Je vindt alle gesprekken, updates en analyses terug in dit overzichtsverhaal. Bekijk het overzicht van De Shelldialogen

Het feit dat ik nu al meer dan een jaar onderzoek doe naar Shell, leidde ertoe dat ik een film doorgespeeld kreeg die Shell al in 1991 maakte Behalve de film kreeg ik ook een stapel interne documenten in handen, die ik gebruikte als uitgangspunt voor een uitgebreide reconstructie over De onthulling van de film leidde tot een schare aan

Het is kondig luid en duidelijk aan waarnaar je onderzoek doet, wees transparant over je beweegredenen, en breng verslag uit van wat je onderweg ontdekt. In het beste geval werkt het als een vliegwiel: iedere nieuwe tussenstap in het onderzoek levert weer

De cruciale schakel in ieder onderzoek is de bron die royaal informatie deelt

Vandaag wil ik dat vliegwiel een nieuw zetje geven. Ik koester het vermoeden dat veel lezers van mijn Shellonderzoek zelf werk(t)en binnen Shell – of binnen een ander groot bedrijf, een financiële instelling, overheidsdienst of onderzoeksinstituut waar vragen rond klimaat en energie spelen.

In de vergaderingen die jullie bijwonen en in de documenten die jullie onder ogen krijgen, staat vaak informatie die voor het publiek van belang is. Mijn oproep is eenvoudig: deel die informatie. Niet om je werkgever een loer te draaien, maar om journalisten in staat te stellen de macht te controleren en het publiek goed te informeren over wat er speelt achter gesloten deuren.

Het delen van interne informatie brengt risico’s met zich mee, maar die zijn te beperken:

  1. De veiligste manier om informatie te delen is per post. Stuur de documenten die je wilt delen op naar
  2. Deel digitale informatie via de plek om veilig en anoniem informatie te delen met de pers. Je kunt De Correspondent als ontvanger selecteren.
  3. Als je direct contact wilt, kun je me bereiken via de beveiligde app
  4. Of stuur mij een versleutelde e-mail als je weet hoe dat werkt. Je vindt mijn PGP-sleutel

Het nadeel van de laatste drie opties is dat er wel over ons contact worden bewaard. Gebruik daarom in geen geval je werkcomputer en/of -telefoon om vertrouwelijke informatie te delen, maar leen bijvoorbeeld de laptop of het toestel van een vriend, familielid of geliefde. Kies je ervoor documenten te delen via Publeaks, installeer dan eerst de om te zorgen dat je acties niet traceerbaar zijn. Als je niet-confidentiële informatie wilt delen, kun je gewoon een mail sturen naar

Wat voor soort documenten zijn het delen waard?

Misschien vind je het moeilijk in te schatten wat voor soort informatie voor een journalist van waarde kan zijn. Denk in het algemeen aan de volgende typen documenten:

  • notulen van vergaderingen waarin over controversiële projecten of grote sommen geld is besloten;
  • documenten waaruit blijkt hoe een organisatie de politiek of media wil beïnvloeden;
  • documenten waarin afspraken zijn vastgelegd die wel in het belang van de betrokkenen, maar niet in het belang van het publiek zijn;
  • documenten waaruit een hiaat blijkt tussen wat een organisatie publiekelijk verkondigt, en wat er intern bekend is.

Als we het specifiek over Shell hebben, zou ik geïnteresseerd zijn in interne briefings, e-mails, studies, rapporten of scenario’s over:

  • de impact van klimaatverandering;
  • de eventuele snelle afbouw van olie- en gasactiviteiten;
  • eventuele concurrentie tussen bijvoorbeeld aardgas en duurzame energiebronnen;
  • pr- en lobby-strategieën.

Het gaat mij overigens niet alleen om vertrouwelijke documenten van Shell. Iedereen die dit leest en die toegang heeft tot informatie die in het publieke belang is, moedig ik aan die informatie te delen, met mij of met een collega. Zo verdiept Jesse Frederik zich momenteel in de zijn Maite Vermeulen en Sanne Blauw bezig met een reeks over de en doen Dimitri Tokmetzis en Maaike Goslinga onderzoek naar de Voor ons allemaal geldt: zonder bronnen zijn we nergens.

Als je informatie liever met een andere organisatie deelt, kun je het rijtje hierboven als leidraad gebruiken. Bijvoorbeeld om platforms voor onderzoeksjournalistiek of te bereiken.

Wil je dit onderwerp volgen? Als correspondent Klimaat & Energie onderzoek ik de oorzaken van de klimaatcrisis en onze toekomst op een steeds warmere aarde. Blijf op de hoogte via mijn wekelijkse mail
Reconstructie: Zo kwam Shell erachter dat klimaatverandering levensgevaarlijk is (en ondermijnde het alle serieuze oplossingen) Uit vertrouwelijke interne documenten blijkt dat Shell al meer dan dertig jaar zeer gedetailleerde kennis heeft over de gevaren van klimaatverandering. Toch blijft het bedrijf inzetten op fossiele energie en vormt het een sta-in-de-weg voor ambitieuze klimaatactie. Lees hier de reconstructie Waarom maakte Shell een alarmistische film over klimaatverandering? Olie- en gasbedrijf Shell maakt al sinds 1924 films om het maatschappelijke debat te beïnvloeden. In Climate of Concern uit 1991 waarschuwde Shell voor gevaarlijke klimaatverandering. Hier lees je waarom het bedrijf de zorgwekkende film maakte en waarom wij hem vandaag weer openbaar maken. Lees hier de analyse Zo reageerde Shell op mijn onderzoek naar de verontrustende klimaatfilm die het in 1991 liet maken Vandaag maken wij Shells klimaatfilm Climate of Concern opnieuw openbaar en publiceer ik een uitgebreide reconstructie over Shells vroege klimaatkennis. Vóór publicatie vroeg ik Shell of het gedrag van het bedrijf in lijn is geweest met de kennis die het al sinds eind jaren tachtig verzamelde over klimaatverandering. Hier lees je Shells reactie. Lees hier de reactie