Ze beginnen te regeren

Beste,

De meeste cijfers waren al uitgelekt. Het eigen risico in de zorg ging inderdaad van 385 naar 400 euro. Maar de Miljoenennota was nog niet overhandigd of het virtuele nieuwe kabinet besloot de verhoging te schrappen.

Nog-even-minister Edith Schippers liet weten dat bevriezen van het eigen risico Eigen risico stijgt niet, premie wel. 150 miljoen kost. De zorgpremie gaat er jaarlijks 10 euro van omhoog voor iedereen. Bovenop de stijging van 72 euro die al vaststond.

Formatie bijna af

De beslissing rond het eigen risico was de eerste regeringsdaad van Rutte III, waarvan iedereen nu wel aanneemt dat het er komt.

Ook een herinnering aan de smalle rugdekking van het aanstaande kabinet. De motie van Lilian Marijnissen (SP), die het eigen risico met 100 euro wilde verlagen, werd met 73 tegen 72 stemmen afgewezen.

Dat wordt sprokkelen BNR: Rutte III flirt al voor gedoogsteun. bij oppositiepartijen als er ook maar even iemand van de coalitie ontbreekt.

Politiek aan zet

De eerste aangekondigde verhoging van het eigen risico was een wettelijk automatisme. Daar is het Binnenhof even extra huiverig voor.

Aanleiding: het nieuws dat de door de Kamer unaniem gewenste verbetering van de omstandigheden in de verpleeg- en verzorgingshuizen 2,1 miljard gaat kosten.

Trouw Trouw: Het nieuwe kabinet zit vast aan de twee miljard voor verpleeghuizen en de Volkskrant Volkskrant: Ongemerkt 2,1 miljard extra voor ouderenzorg: het perfecte politieke misdrijf reconstrueerden hoe dat zo was gekomen. In mijn Politiek Dagboek Mijn Politiek Dagboek: Steeds meer belastinggeld wordt buiten het zicht van de Tweede Kamer uitgegeven. schets ik dat deze enorme uitgave buiten de politieke besluitvorming steeds meer de norm is, niet de uitzondering.

Op grond van welke wettelijke bepaling kan een ambtelijk college, in dit geval het Zorginstituut, vaststellen dat er een fiks bedrag, oplopend tot 2,1 miljard per jaar extra moet worden uitgegeven aan verpleeghuiszorg?

Ik zocht er uren naar en raakte verstrikt in een oerwoud van steeds weer gewijzigde wetsteksten. De leden van De Correspondent gingen mee op zoek - zie de fascinerende groepsspeurtocht onder het stuk.

Ik kwam erachter dat ook in de praktijk de financiering van onze zorg en wie waar voor verantwoordelijk is krankzinnig ingewikkeld is. Ik kan u aanraden de Figuur overzicht Geldstromen in het Budgettair Kader Zorg (op deze pagina naar beneden scrollen) De Algemene Rekenkamer zocht het uit in het Verantwoordingsonder-zoek VWS 2016. te openen op een computerscherm. Dan kijk je Nederland recht in de ogen.

Prinsjesdag...

... was een wat onwerkelijke vertoning.

Maar als je kijkt naar de folklore, dan was het een bevestiging van de staatkundige orde in het koninkrijk.

Als je volop gelooft in de macht van de politiek, dan was het een harmonieus soort overdracht van het oude naar het nieuwe kabinet.

Als je bang bent dat de politiek te vaak vergeet dat men veel bevoegdheden heeft overgedragen aan ‘Europa’ én aan niet-gekozen ‘zelfstandige bestuursorganen’, zoals het Zorginstituut, NRC: Zorginstituut wist zelf ook niet dat het 2,1 miljard zou gaan kosten. dan was het niet veel onwerkelijker dan andere jaren.

Het zelfreflecterend vermogen van de politiek blijft te klein.

Soms maar goed dat er van die min of meer onafhankelijke instituten zijn zoals de Nederlandse Zorgautoriteit... Die concludeert over de fusie tussen de Amsterdamse academische ziekenhuizen:

‘Op basis van de informatie waar de NZa op dit moment over beschikt is zij er niet van overtuigd dat de publieke belangen zijn gediend met de fusie van AMC en VUmc.’

Deze week kreeg de fusie groen licht van de concurrentieautoriteit Autoriteit Consument en Markt: Verlening vergunning voor concentratie tussen het Academisch Medisch Centrum en Stichting VUmc. ACM.

Hoe logisch is het om een zo drastische ingreep in de beschikbare zorg alleen door een concurrentiewaakhond te laten goedkeuren?

Dat is een politieke keuze.

Brexit is heel spannend

Vooral in Groot-Brittannië is de bij referendum besloten afscheuring van de EU dagelijks nieuws. Eindeloos werd voorbeschouwd op de zoveelste versie van de Britse strategie die premier Theresa May vrijdagmiddag in Florence May wil na Brexit overgangsperiode van twee jaar zou onthullen.

EU-onderhandelaar Michel Barnier Toespraak eurocommissaris Michel Barnier in Rome. gaf donderdag nog maar eens aan dat de rest van de Unie echt eerst afspraken wil maken over de scheiding en daarna pas wil praten over het nahuwelijk.

De strijdende fracties binnen de Britse Conservatieven slaan elkaar juist om de oren, met onbewijsbare beloftes over hoe het VK straks onafhankelijk zal zijn en toch alle voordelen blijft plukken van toegang tot die grote Europese markt.

Polly Toynbee, vertrouwd columnist van The Guardian, beschreef deze week wat May zou moeten zeggen Polly Toynbee: Here’s what Theresa May would say in Florence – if she really cared about Britain. als Groot-Brittannië haar meer aan het hart ging dan haar eigen positie en die van haar partij.

En verder

1. Zondag zijn de Duitse Bondsdagverkiezingen. Een mooie uitleg van het Duitse systeem in het FD. De grote vraag wordt watvoor coalitie In hetzelfde FD: ‘Politieke crisis dreigt voor Duitsland na de verkiezing.’ de voorspelde winnaar Angela Merkel en haar CDU/CSU kunnen gaan vormen.

In deze mooie interactieve uitlegger Krijgt Angela Merkel echt zoveel stemmen? kan je zien wat de betekenis is van relatief kleine verschillen in de opiniepeilingen.

2. Jeanine Hennis, nu nog minister van Defensie, is een brutaaltje. Jarenlang de schadelijke bezuinigingen RTL Nieuws: Geheim rapport landmacht: ‘Het materieel is oud, versleten en daardoor gevaarlijk.’ op de krijgsmacht vergoelijkt en nu vast een plekje in een nieuw kabinet BNR: Jeanine Hennis-Plasschaert verwacht ook terug te keren in een nieuw kabinet. ‘Het zou me verbazen als het niet zo is.’ claimen?

De vorige hoogste baas van het leger noemt de situatie op defensie ‘onethisch’ en pleit voor een parlementaire enquête Generaal De Kruif: De politiek moet kiezen: of minder missies, of meer geld. .

3. De discussie over de voorspellende waarde van lange kabinetsformaties (zie de vorige Politieke Weekbrief) gaat nog even door. Stuk Rood Vlees: Lange formatie, stabieler kabinet? Economen slaan plank mis.

P.S. Heb je tips voor deze wekelijkse mail? Schrijf naar marc@decorrespondent.nl. Aanraden aan een vriend(in)? Je kunt deze Politieke Weekbrief doorsturen met de link hiernaast. Hier kun je deze Politieke Weekbrief doorsturen.