120
Facebook
Twitter
LinkedIn
Whatsapp
E-mail
‘Charlottesville’ is snel bezig een gebeurtenis in de Amerikaanse geschiedenisboeken te worden. Het is nog te vroeg om conclusies te trekken over de rol van fascisme, en de verhouding van Donald Trump daartoe. Maar deze analyses en documentaires geven wel een goed beeld.

Is nazisme het nieuwe normaal in Amerika? De beste lees- en kijktips na Charlottesville

Sinds de veldslag van zaterdag in Charlottesville worstelt Amerika heftig met zichzelf. Is de verdere opkomst van racisme, nazisme en fascisme onontkoombaar? Is Donald Trump er de aanstichter of een uiting van? Is een nieuwe burgeroorlog mogelijk?

In dit verhaal doe ik een poging tot duiding aan de hand van beschikbare bronnen - met een kijktip en dertien leestips.

Een goede manier om te beginnen, en bijna te voelen wat er in het weekeinde van 12 en 13 augustus is gebeurd in Charlottesville, is te kijken naar deze reportage op Vice.

YouTube

Redacteur Elle Reeve ging mee met leiders van de ‘Unite the Right’-manifestatie en registreerde hun tevredenheid over een succesvolle operatie. Komend weekend vervolgd.

Christopher Cantwell, een voorman van de witte nationalisten: ‘Eén dode? Ja, die stomme ‘animals,’ onze rivalen (de antifascistische demonstranten), letten niet op en zagen geen kans weg te komen van die auto. Een aantal mensen raakte gewond, dat is betreurenswaardig, maar het was meer dan gerechtvaardigd.’

Voor wie de details van ‘Charlottesville’ heeft gemist even een korte samenvatting. (Die kun je ook overslaan, dan kom je meteen bij de leestips, en mijn eerste poging tot duiding.)

Het begon vrijdagavond zo. De verzamelde nationalistische activisten marcheerden over de campus van de Universiteit van Virginia en schreeuwden leuzen als: ‘Jullie zullen onze plaats niet innemen,’ ‘bloed en bodem,’ ‘Joden zullen onze plaats niet innemen. Wiens straten? Onze straten!’

Nationalistische activisten marcheren over de campus van de Universiteit van Virginia. 11 augustus, 2017. Foto: Samuel Corum / HH

Nationalistische activisten marcheren over de campus van de Universiteit van Virginia. 11 augustus, 2017. Foto: Samuel Corum / HH

Leden van een Anti-fascistisch; deze term staat voor extreemlinkse activisten (die geweld ook niet allemaal schuwen). tegendemonstratie riepen: De Ku Klux Klan is een racistische organisatie, opgericht tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. ‘geen nazi’s,’ ‘geen fascistische Verenigde Staten.’
Daar tegenin riep de eerste mars weer: ‘White Lives Matter.’
En de tegendemonstratie: ‘Black Lives Matter.’

Wat een felle, maar vreedzame uitwisseling van sterk tegenstrijdige leuzen had kunnen blijven, werd al snel grimmig, en liep zaterdag helemaal uit de hand toen de groepen op de straten van Charlottesville slaags raakten, de politie veel te laat en te zwak tussenbeide kwam en een man doelbewust inreed op een stoet antifascistische betogers.

Negentien gewonden en één dode waren het directe gevolg.

Op het eindeloze internetriool dat de opkomst van deze bloed-en-bodem-betogers al jaren opzweept werd het 32-jarige slachtoffer belachelijk en verdacht gemaakt. Zij was niet tijdig gevlucht want volgens Het blad en platform van de Amerikaanse neonazi’s . Hier vond je dat artikel voor vandaag. was zij te dik om weg te komen. Bovendien zou zij als kinderloze 32-jarige vrouw wel verschillende abortussen achter de rug hebben. De site is vandaag onbereikbaar.

Twee state troopers, politiemensen van de staat Virginia, kwamen om in een helikopterongeluk, toen zij de rellen uit de lucht waarnamen.

Deze twee visies zijn radicaal tegengesteld

Zodra Amerika en de rest van de wereld tot zich hadden laten doordringen wat er in het weekeinde van 12 en 13 augustus aan symbolen, kreten en geweld over straat was gegaan in Charlottesville kwamen de vragen.

Is dit een afschuwelijke oprisping van de oude burgeroorlog of een teken dat een serieuze vorm van nazisme in de VS is ontstaan? Zijn racisme en een hele reeks verwante anti-verschijnselen op grote schaal in opkomst – anti-modernisme, anti-feminisme, anti-intellectualisme?

Foto: Samuel Corum / HH

Foto: Samuel Corum / HH

Foto: Shay Horse / HH

Foto: Shay Horse / HH

Danielle Allen betoogt in Lees hier het artikel in The Washington Post. The Washington Post dat het geen echo van oude scheidslijnen is, maar een nieuw en acuut gevecht om de ziel van de multiculturele samenleving. Zij schrijft: ‘De wereld heeft nooit een waarachtig multi-etnische samenleving gevormd waarin geen etnische groep duidelijk in de meerderheid was, en waarin politieke, sociale en economische gelijkheid voor iedereen binnen bereik waren. Wij zijn nu verwikkeld in een strijd of we willen samenwerken om zo’n wereld te bereiken.’

Een radicaal andere visie werd verwoord Lees hier het verhaal op Townhall. door John Hawkins op het conservatieve opinie-forum Townhall. Hij veroordeelt de automoordenaar, zoals hij de leiders van de nationalistische marsen wegzet als niemanden in conservatieve kringen. Richard Spencer en David Duke zijn creaties van de linkse politiek-correcte media. Vandaar zijn stelling: ‘How the Liberal Media Created Charlottesville.’

Ook linkse activisten kunnen gewelddadig zijn

President Donald Trump was er na de veldslag als de kippen bij om geweld ‘van beide kanten’ te veroordelen. Hem is sindsdien, ook door tal van partijgenoten, verweten dat hij de witte racisten met hun nazi-retoriek niet ronduit veroordeelde. Maar de ‘antifa’ tegendemonstratie bestond ook niet uit alleen maar lieverdjes.

Het is moeilijk om bij de opkomst van gewelddadig links niet te denken aan de militanten die begin vorige eeuw streden tegen fascisten

The Atlantic heeft Lees hier het artikel op de website van The Atlantic. een verontrustend stuk van Peter Beinart over ‘The Rise of the Violent Left.’ Het is moeilijk om bij de opkomst van een gewelddadig links niet te denken aan de linkse militanten die in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw streden tegen de opkomst van de fascisten in Italië, Spanje en Duitsland.

Moedig, begrijpelijk, maar geen recept voor wereldvrede gebleken.

Zoals vaak in turbulente Amerikaanse tijden houdt E.J. Dionne, columnist van The Washington Post, Hier vind je de column van E.J. Dionne. het hoofd koel.

Dit gaat om méér dan fascistische domkoppen

Hoe hebben zich onder de losse alt-right-vlag in de VS groepen ontwikkeld die anti-staat, anti-moslim, anti-joods, pro-wit en pro-wapens zijn? Daarover kwam ik Hier vind je het verhaal van Ten Bos. een interessant stuk tegen van de filosoof des vaderlands René ten Bos op de website van Vrij Nederland. Hij stelt dat de ‘Duistere Verlichting’ waar zij voor staan niet alleen maar uit fascistische domkoppen bestaat, maar ook gevarieerde kritiek op de neoliberale consensus bij elkaar brengt.

Ten Bos: ‘De drie stellingen, die ik uit een brij van ideeën naar voren haal, laten zich als volgt samenvatten: 1) Er is geen waarheid. Iedere waarheidspretentie is onzinnig, hoogmoedig en verraderlijk. 2) Als er al ware kennis is, dan is die niet goed voor de mensen, want die zorgt ervoor dat ze zich niet langer verbonden voelen met het zijn. 3) Loyaliteit aan mensen is belangrijker dan loyaliteit aan de waarheid.’

Foto: Samuel Corum / HH

Foto: Samuel Corum / HH

Het is niet aannemelijk dat de lieden die vrijdag en zaterdag tot de tanden bewapend naar Charlottesville waren getrokken deze filosofische nuances in zich meedroegen, maar een deel van hun negatieve levensgevoel wordt er waarschijnlijk wel door verklaard. De onderzoeksjournalisten van het Center for Investigative Reporting kwamen met Hier vind je deel 1 van het onderzoek. een weinig geruststellende inventarisatie Hier vind je deel 2 van het onderzoek. van de groei van het binnenlandse terrorisme in de VS. Extreemrechts heeft aanzienlijk vaker toegeslagen dan het islamitische terrorisme.

Hier vind je het onderzoek van Salon. Een onderzoek van Anis Shivani op Salon.com leverde een even zorgelijke inventarisatie op.

Er is iets heel erg mis met ultrarechts Amerika

Gaat deze opkomst van geweld niet schuwend activisme van ultrarechts en ultralinks leiden tot een nieuwe burgeroorlog? Die vraagt stelt Robin Wright Hier vind je dat artikel bij The New Yorker. in een nuttig stuk voor The New Yorker. Zij citeert de historicus David Blight van de Yale-universiteit, die zegt dat eerder in de Amerikaanse geschiedenis het uiteenvallen van de politieke partijen een graadmeter is geweest voor de mate van maatschappelijke ontbinding.

Blight: ‘Meestal weet je dat er verhoogd risico van een burgeroorlog is als de uitslag van verkiezingen of een regeringsbesluit totaal onaanvaardbaar is voor een partij of een grote groep mensen. Dat gebeurde niet in 2000 toen het Supreme Court de verkiezingswinst toekende aan George W. Bush, maar het scheelde weinig. Het is niet ondenkbaar dat het nu gebeurt.’

Nationalistische activisten verzamelen zich rondom het standbeeld van Thomas Jefferson. 11 augustus, 2017. Foto: Zach D Roberts / HH

Nationalistische activisten verzamelen zich rondom het standbeeld van Thomas Jefferson. 11 augustus, 2017. Foto: Zach D Roberts / HH

Nationalistische activisten verzamelen zich rondom het standbeeld van Thomas Jefferson. 11 augustus, 2017. Foto: Edu Bayer / HH

Nationalistische activisten verzamelen zich rondom het standbeeld van Thomas Jefferson. 11 augustus, 2017. Foto: Edu Bayer / HH

Zoals bij alles wat dezer dagen in de Verenigde Staten gebeurt, gaat de opwinding binnen de kortste keren over president Trump. Zijn eerste uitspraken over Charlottesville leidden tot veel verontwaardiging omdat hij het nationalistisch racisme niet vierkant veroordeeld had. Maandag deed hij dat alsnog, om het later in de week weer af te zwakken – lang niet al die United Right-betogers waren racistisch.

Ook conservatieven, zoals Erick-Woods Erickson Lees hier bij The New York Times: ‘What Trump Got Wrong on Charlottesville.’ in dit verhaal van The New York Times, verweten de president de kwalijkste uitingen niet bij hun naam te hebben genoemd. Amerika heeft een kwalijk verleden als het gaat om blanke overheersing en racisme, schrijft hij. Als neonaziplatform The Daily Stormer de president prijst, dan is er iets heel erg mis.

De rol van Trumps adviseur Steve Bannon

In Hier vind je de column van Dvorak. een krachtige column in The Washington Post verwijt Petula Dvorak de president dat hij de fakkels van extreemrechts heeft aangestoken. ‘De nazivlaggen en die van het pro-slavernij zuiden zijn huiveringwekkende symbolen voor de miljoenen die familieleden verloren in de Holocaust en bij racistische aanslagen en onderdrukking in de VS. (…) Vandaag beleven we hetzelfde geweld, maar zonder de Ku Klux Klan-puntmutsen.’

De haat die Bannon drijft is gefuseerd met het ordinaire, narcistische karakter van zijn meester

President Trump zou niet alleen een geschiedenis hebben van sympathie voor deze extreme denkbeelden, de aanhangers behoren tot zijn trouwste volgelingen. Die wil hij niet van zich vervreemden nu zijn vertrouwensscore historisch toch al zo laag is, Hier vind je de laatste vertrouwenspeilingen. zoals je hier bij Gallup ziet. 

De bijna Shakespeareaanse rol achter de schermen bij Trumps omgang met extreem- en alternatief rechts is natuurlijk zijn strategisch adviseur Steve Bannon. Over deze zwartkijker, stoker en intrigant is een onthullend boek verschenen, Devil’s Bargain, geschreven door Joshua Green. In de nieuwste New York Review of Books staat er Hier vind je dat verslag. een meeslepend verslag over.

De haat die Bannon drijft is gefuseerd met het ordinaire, narcistische karakter van zijn meester. Samen smeden zij onvrede, luiheid en vooringenomenheid om tot een uiterst giftig mengsel. Op dit moment is het vooral Amerikaans. Maar zo gevaarlijk dat Europa het goed in de gaten moet houden en ontstaan of uitgroeien van de samenstellende delen met alle democratische inspiratie moet zien te voorkomen.

Meer lezen?

Donald Trump is een clown/gevaar/zegen (doorhalen wat niet van toepassing is) Niets aan de man die vandaag de 45ste president van de Verenigde Staten wordt is traditioneel of waardig. Niets is gewoon, voorspelbaar of logisch. Alles wat hij doet is gemaakt voor televisie, voor het effect, voor het moment. En toch is Donald Trump de komende vier jaar president van het machtigste land op aarde. Lees mijn verhaal hier terug

Dit gebeurt er als een Amerikaanse president een atoombom wil inzetten Kan hij in zijn eentje op de rode knop drukken en een kernoorlog beginnen? Dat is een vraag die veel mensen zich stellen nu Donald Trump Noord-Korea heeft gedreigd met ‘vuur en woede’ aan te pakken. Het antwoord is – gelukkig – iets ingewikkelder dan ja of nee. Lees mijn verhaal hier terug

Waarom psychoanalyse er nog altijd toe doet (en andere zomeressays) Voor de zomermaanden selecteren we onze mooiste essays voor je. Om in alle rust te lezen - op vakantie of thuis. Elke dag vullen we dit overzicht aan. Wat is jouw favoriete essay dat je graag aan andere leden tipt? Laat het weten in de bijdragen! Lees hier onze zomeressays