Is ‘degrowth’ hét antwoord op de klimaatcrisis?

Luisteraars! Er hangt een nieuw, radicaal idee in de lucht. Eind oktober kwam de antropoloog Jason Hickel er al over vertellen in de Tweede Kamer, de econoom Kate Raworth schreef er een enorme bestseller over, minister Rob Jetten lijkt er wel wat in te zien en inmiddels is het zelfs aangeslagen in CDA-kringen – zie het nieuwe boek van de econoom en christendemocraat Paul Schenderling.

We hebben het natuurlijk over ‘degrowth’ (letterlijk: ‘ontgroei’).

De aanhangers van deze beweging geloven dat groene groei ons niet kan redden van de klimaatramp, en dat we simpelweg veel minder moeten consumeren. Of in de woorden van Schenderling: ‘Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het mogelijk is de economie op een groene manier te laten groeien en tegelijkertijd de milieuschade terug te dringen.’

In deze podcast hebben Jesse en ik het over de analyses, feiten, dromen en idealen die de ontgroeiers naar voren brengen. Is degrowth de oplossing voor bijna alles? Is het mogelijk, en zo ja, is het wenselijk?

Leesvoer bij deze aflevering:

• Deze aflevering is geïnspireerd door een gesprek dat Rutger had met de Japanse auteur Kohei Saito over zijn nieuwste boek Capital in the Anthropocene (Engelse editie verschijnt in 2023).
• We noemden het gesprek dat we met Eva Rovers voerden over de staat van de politiek en de effectiviteit van burgerberaden.
• Jesse vertelde over de 'wagenwedloop', die ervoor zorgt dat onze auto's steeds duurder, groter en vervuilender worden. Eerder schreef hij daarover het stuk 'De op een na grootste bron van toegenomen CO2-uitstoot ter wereld? De SUV'. Ben je meteen helemaal bijgepraat.
• Ook brachten we eerder een ode aan de filosoof Vaclav Smil. Mocht je dat gemist hebben, beluister de aflevering dan hier.

Deel ook vooral jouw ideeën en vragen hier op De Correspondent of mail ons op rudienfreddieshow@decorrespondent.nl.

Lees ook: