Debat in de economische wetenschap is op zijn retour

In mijn artikel ‘Waarom negentig procent van de economische wetenschap de prullenbak in kan’ gaf ik aan dat economisch onderzoek bemoeilijkt wordt omdat er te veel consensus is. Hoe meer consensus er over een bepaald onderwerp bestaat, hoe onbetrouwbaarder de conclusies van economisch onderzoek over dat onderwerp.

Nu kwam ik deze grafiek tegen (zie onder), die illustreert hoe groot dit probleem tegenwoordig is. Het debat in de top vijf van belangrijkste economische vaktijdschriften is enorm afgenomen. Dat suggereert een veel grotere mate van consensus (met alle gevolgen van dien voor het economisch onderzoek).

Verder: op Twitter was er nogal wat discussie over mijn stuk met economen die over het algemeen niet te spreken waren over de conclusies. De discussies waren van wisselende kwaliteit - een zekere econoom argumenteerde voornamelijk middels filmpjes uit The Big Lebowski. Niettemin waren er ook veel interessante punten. Zie de links hieronder om de discussie te volgen.

Discussie met econometrist Jaap Abbring Discussie met econoom Pieter ‘The Dude’ Gautier

Dit verhaal heb je gratis gelezen, maar het maken van dit verhaal kost tijd en geld. Steun ons en maak meer verhalen mogelijk voorbij de waan van de dag.

Al vanaf het begin worden we gefinancierd door onze leden en zijn we volledig advertentievrij en onafhankelijk. We maken diepgravende, verbindende en optimistische verhalen die inzicht geven in hoe de wereld werkt. Zodat je niet alleen begrijpt wat er gebeurt, maar ook waarom het gebeurt.

Juist nu in tijden van toenemende onzekerheid en wantrouwen is er grote behoefte aan verhalen die voorbij de waan van de dag gaan. Verhalen die verdieping en verbinding brengen. Verhalen niet gericht op het sensationele, maar op het fundamentele. Dankzij onze leden kunnen wij verhalen blijven maken voor zoveel mogelijk mensen. Word ook lid!