De persconferentie van de Duitse bondscoach Joachim Löw van twee weken terug, over het mislukte WK van zijn ploeg, was fascinerend.

Niet eerder zag ik een coach zo’n gedetailleerde publieke verantwoording afleggen. Löws conclusie: dominant spel met veel balbezit, de manier waarop Duitsland wilde spelen, werkt niet op eindtoernooien. Het spel van zijn ploeg was te traag en te weinig verrassend geworden, terwijl de speelwijze met veel balbezit hen wel kwetsbaar maakte voor snelle tegenaanvallen.

Immers: als iedereen denkt aan wat er met de bal moet gebeuren, vergeet je wat je zonder bal moet doen. Oplossing: dit omdraaien. En inderdaad: tegen Frankrijk voor de Nations League, Zelden speelde Duitsland zo behoudend.

Youtube plaatst cookies bij het bekijken van deze video Bekijk video op Youtube
De persconferentie van Joachim Löw.

Is dit nu een echte koerswijziging? Ik kan het me het eerlijk gezegd nauwelijks voorstellen. Natuurlijk: het WK verprutsen is niet niks. Je hoofdtaak als bondscoach is immers ‘het WK niet verprutsen’. Maar zijn twee matige wedstrijden werkelijk reden om te breken met een speelwijze waaraan jaren is gewerkt? Het lijkt me stug.

Wilde theorie: de ‘crisis’ biedt een kans eens wat verdedigender te spelen. Het kan geen kwaad en zal in elk geval niet snel leiden tot (gezichts)verlies. Misschien leer je er zelfs wat van. En de wedstrijden om de Nations League zijn toch niet veel meer dan Grootste voordeel: de critici zijn tijdelijk tevreden, want je hebt immers je stijl veranderd.

Een pr-stunt, dus. Als de storm is gaan liggen en de verontwaardiging is weggeëbd, kun je overgaan tot de orde van de dag. Dat wil zeggen: balbezitvoetbal spelen. Met meer risico, ja, maar ook met meer uitzicht op groot succes. Tot zover de wilde theorie. Over een half jaar of zo weten we meer.

‘Wat een k*tkeeper’

Ik ga de film Voetbal is oorlog over amateurclub Achilles 29 uit Groesbeek zeker bekijken.

Youtube plaatst cookies bij het bekijken van deze video Bekijk video op Youtube
De trailer van ‘Voetbal is oorlog’.

Iets zegt me dat jullie dat ook gaan doen.

Een obscure analyse van de strafschop die prettig uit de hand liep

Het kan snel gaan. Het begon in maart 2017 met een stuk waarin Sander IJtsma en ik een suggestie doen om de strafschopregel Dat leidde tot een zelfgeorganiseerde wedstrijd met de verbeterde strafschopregel én twee andere aangepaste regels (georganiseerd met Bram Meurs, Teun Meurs, en Maarten Smakman).

Dit mondde weer uit in een wedstrijd zónder strafschopregels maar met veel meer nieuwe regels (georganiseerd met en door Jupiler League). En nu, anderhalf jaar later, is er een hele competitie met ‘slechts’ drie nieuwe regels, georganiseerd en ondersteund door de KNVB.

Op 2 oktober gaat een competitie van zogeheten beloftenelftallen van topamateurclubs van start – De teams zullen tientallen wedstrijden spelen met de ‘selfpass’, de intrap (in plaats van de ingooi) en tijdstraffen. De wedstrijden worden gefilmd en gecodeerd, waarna de huiswetenschappers van de KNVB de data zullen analyseren.

Kortom: mei volgend jaar zullen we weten hoe ‘onze’ nieuwe regels in de praktijk uitpakken. In anderhalf jaar van een obscure analyse naar een grootschalig, ‘officieel’ experiment – het is prettig uit de hand gelopen.

Meer lees-, kijk-, en luistertips

  1. Thomas Grønnemark is als bij FC Liverpool. Een jaar geleden ik over zijn samenwerking met Mikkel Mena Qvist, een speler van het kleine Horsens uit Denemarken. Het effect op Grønnemark is bizar, liet hij me weten – de belangstelling voor zijn werk is compleet geëxplodeerd.
  2. Tim Harford schreef over innovatie en wat er goed en slecht aan is.
  3. Ook American footballploeg Philadelphia Eagles er lustig op los.
  4. Innovatie in China: neem van atleten onder de loep om te zien voor welke sport ze geschikt zijn.
  5. In Duitsland nemen jonge trainers zonder ervaring als voetballer banen in van ex–voetballers. Innovatie! En dat geldt nu ook voor technisch directeuren. Zie
  6. Zit je al op de Frenkie de Jong-Voetbalgod-Trein? Nee? Vind je het nog te vroeg voor conclusies? Nu, The Ringer Frenkie de Jong is niet minder dan de toekomst van het voetbal, aldus Ryan O’Hanlon. Innovatie op het veld!
  7. De Oakland A’s – de ploeg van Billy Beane en het armste team uit de Major League Baseball – gaan de playoffs weer halen. Hoe? Hoge ballen slaan, gevarieerder en onvoorspelbaar pitchen, en uitmunted verdedigen. FiveThirtyEight
  8. Voetbalscout Nikos Overheul – ik eerder over hem – waarin hij uitlegt hoe een goed gerunde voetbalclub eruit ziet. Antwoord: minder innovatie, meer saaie degelijkheid.
  9. Dit is ook de conclusie thema van een boek dat ik volgende week kort bespreek: Abstieg - Wie Funktionäre einen Verein ruinieren (‘Degradatie - hoe bestuurders een club kapot maken’) van Tobias Escher en Daniel Jovanov. Die Welt er al over.
  10. Sander IJtsma, Erik Elias en Sam Planting zijn een nieuwe site voor tactische analyses begonnen:
  11. De New York Times had een schitterende over Afrikaanse profvoetballers die via een Litouws clubje de top proberen te halen.
  12. De Argentijnse basketballer Manu Ginobili is gestopt. Zach Lowe schreef een paar jaar geleden dit over hem.
  13. De Duitse international Ilkay Gündogan op diverse vragen rondom zijn foto met de Turkse president Erdogan en het terugtreden van Mesut Özil uit de nationale ploeg.
  14. Joel Embiid, sterbasketballer van de Philadelphia 76ers, hoe hij als onervaren speler leerde om de bal vanaf ver op de basket te schieten: door op YouTube te zoeken op ‘white people shooting 3 pointers’ (‘Witte mensen die driepunters proberen’).
  15. Waarom heeft Arsenal niet alles uit zijn Duitse sterspeler Mesut Özil kunnen halen? Lees wat over hem schrijft.