/dc-useruploads-images/edbedf7b39474996b350088389cd702d.png)
Beste,
Het was een historisch vonnis, woensdag, in de klimaatrechtszaak tegen Shell: de rechter verplichtte het oliebedrijf om zijn uitstoot met 45 procent te beperken in 2030. Waar baseerde de rechtbank zich op? Wat betekent het vonnis precies? En wat zijn de gevolgen?
Dat bespreek ik met collega’s Rutger Bregman en Jesse Frederik in hun onvolprezen Rudi & Freddie Show. Je kunt de podcast hier terugluisteren of in je favoriete podcastapp.
Volgende week wil ik het vonnis in meer detail analyseren in een artikel. Mijn vraag aan jullie is: Wat wil je nog weten? Wat snap je niet aan het vonnis (domme vragen bestaan niet) en waar ben je nog benieuwd naar?
Laat het me weten in de bijdragen of stuur me een mail, dan neem ik je vraag mee en zoek ik een antwoord. Wil je nu al meer lezen over de zaak? Dan tip ik graag nog dit portret van Roger Cox, de advocaat die erachter zit, en deze collectie met veel meer artikelen over klimaatrechtszaken.
Tot gauw!
Jelmer
Mijn nieuwsbrief in je mail ontvangen?
Als correspondent Democratie & Klimaat onderzoek ik hoe we de aarde leefbaar én onze democratie in stand houden.
Dit verhaal heb je gratis gelezen, maar het maken van dit verhaal kost tijd en geld. Steun ons en maak meer verhalen mogelijk voorbij de waan van de dag.
Al vanaf het begin worden we gefinancierd door onze leden en zijn we volledig advertentievrij en onafhankelijk. We maken diepgravende, verbindende en optimistische verhalen die inzicht geven in hoe de wereld werkt. Zodat je niet alleen begrijpt wat er gebeurt, maar ook waarom het gebeurt.
Juist nu in tijden van toenemende onzekerheid en wantrouwen is er grote behoefte aan verhalen die voorbij de waan van de dag gaan. Verhalen die verdieping en verbinding brengen. Verhalen niet gericht op het sensationele, maar op het fundamentele. Dankzij onze leden kunnen wij verhalen blijven maken voor zoveel mogelijk mensen. Word ook lid!
