En de vakbond scoort opnieuw een 4 voor rekenen

Afgelopen vrijdag kopte Trouw dat één op de drie docenten doelwit is van pesterijen. Het bericht werd direct door andere media overgenomen. Pas toen docenten al op weg waren naar de vrijdagmiddagborrel werd het bericht gecorrigeerd. In het onderzoek, dat werd uitgevoerd door onderzoeksbureau MWM2 in opdracht van CNV Onderwijs, werd respondenten niet gevraagd of zij slachtoffer waren van pestgedrag, maar of er op hun school leraren werden gepest.

Oftewel: als er op een school één docent gepest is, kunnen alle docenten op die school ‘ja’ aanvinken. Dat betekent niet dat al die docenten gepest worden.

Het is niet de eerste keer dat CNV Onderwijs op basis van dubieus onderzoek verkeerde conclusies trekt die het vervolgens met veel bombarie - en een eigen workshop om het zelfgecreëerde probleem te lijf te gaan - de wereld insmakt. Eerder dit jaar bracht de vakbond het nieuws dat de helft van de startende leraren overweegt het onderwijs te verlaten. Wie het onderzoek las, kwam erachter dat slechts 13,9 procent van een zeer diverse groep docenten onder de 35 erover nadacht om te stoppen met werken.

Dat de vakbond de schuld eenzijdig bij het onderzoeksbureau legt, is dubieus

Goed, dat kan een keer gebeuren, of twee keer, of in dit geval twee keer op een rij, binnen een jaar, maar de reactie van CNV Onderwijs doet vermoeden dat het daar niet bij blijft.

In reactie op weblog Joop.nl:

‘We hebben het te vet aangezet. Die 31 procent is dus meer een indicatie. Maar dat betekent niet dat er niets aan de hand is. Er gebeurt echt iets met het personeel op scholen en daar moeten we iets mee doen. Dat is ook het signaal wat we willen geven.’

En in reactie op RTL Nieuws:

‘We zien dit als een grote klap, we zijn er heel ongelukkig mee. We kunnen nu het nieuws niet hardmaken en we worden behoorlijk onderuit gehaald. Bij vetgedrukte conclusies ga je ervan uit dat het goed gecheckt is. We gaan nooit meer een onderzoek toevertrouwen aan dit bedrijf.’

Dat de vakbond de schuld eenzijdig bij het onderzoeksbureau legt, is dubieus. CNV Onderwijs leverde namelijk zelf de vragenlijst aan MWM2, dat de vragen alleen aanscherpte. De vakbond kon dus al op voorhand weten dat de resultaten geen antwoord zouden kunnen geven op de vraag hoeveel docenten slachtoffer zijn van pestgedrag. Ook niet als die vetgedrukt en cursief in COPPERPLATE GOTHIC BOLD 40 zouden staan.

Maar kwalijker is dat uit alles uit de reactie van CNV Onderwijs blijkt dat het een onderzoek liet uitvoeren waarvan op voorhand al duidelijk was dat de conclusie zou moeten zijn dat veel leraren gepest worden. ‘Het nieuws’ is voor CNV iets wat ‘hardgemaakt’ moet worden met onderzoek. Onderzoek maakt dus geen nieuws, nee, het nieuws bepaalt welk onderzoek er uitgevoerd moet worden en wat de conclusie daarvan moet zijn. CNV Onderwijs verkiest ‘een signaal’ boven juist informeren. En wanneer de resultaten niet blijken te kloppen met dat signaal, zijn die slechts ‘een indicatie’ voor iets wat wel ‘echt gebeurt.’

Daarom ben ik dus geen lid van een vakbond.