Verdienen klimaatsceptici een stem in verhalen over de opwarming van de aarde?

Hoe moet je als journalist omgaan met sceptici en met de urgentie van de opwarming? Is journalistiek activisme geoorloofd of moet je altijd ‘beide kanten’ laten horen?

In onderstaand radio-item vertellen Maarten Keulemans (de Volkskrant), Bart Verheggen (weblog Klimaatverandering), Jan Paul van Soest (duurzaamheidsadviseur en auteur van De Twijfelbrigade) en ikzelf hoe we omgaan met klimaatscepsis.

Ik kan me wel vinden in de samenvatting van de presentator: ‘Een duidelijke keus maken, maar goede journalistiek blijven bedrijven.’

Hieronder ook een bonus omdat het vrijdag is: een geestig item uit het tv-programma Last Week Tonight with John Oliver, over het ‘valse evenwicht’ dat ontstaat als je een klimaatwetenschapper tegenover een scepticus zet.

Beluister hier het item, gemaakt door Lemke Kraan voor de IKON Lees via deze link ook de gesprekken die we hier eerder op De Correspondent over voerden - en de verhalen die ik hierover schreef

*John Oliver hosts a mathematically representative climate change debate*

Dit verhaal heb je gratis gelezen, maar het maken van dit verhaal kost tijd en geld. Steun ons en maak meer verhalen mogelijk voorbij de waan van de dag.

Al vanaf het begin worden we gefinancierd door onze leden en zijn we volledig advertentievrij en onafhankelijk. We maken diepgravende, verbindende en optimistische verhalen die inzicht geven in hoe de wereld werkt. Zodat je niet alleen begrijpt wat er gebeurt, maar ook waarom het gebeurt.

Juist nu in tijden van toenemende onzekerheid en wantrouwen is er grote behoefte aan verhalen die voorbij de waan van de dag gaan. Verhalen die verdieping en verbinding brengen. Verhalen niet gericht op het sensationele, maar op het fundamentele. Dankzij onze leden kunnen wij verhalen blijven maken voor zoveel mogelijk mensen. Word ook lid!