Hier volgt de reactie, voorzien van ons commentaar.
Rode Kruis: ‘We zijn blij dat de onderzoekers in grote lijnen de effectiviteit van onze hulpverlening aan jongeren in conflictgebieden onderschrijven. Dit onderzoek richt zich slechts op een deel van de activiteiten die ondersteund gaan worden uit de opbrengst van 3FM Serious Request. Ook bijles om kinderen die door het conflict een achterstand hebben opgelopen en indien nodig ook het financieren van docenten zijn onderdeel van het programma. Er kunnen ook studiebeurzen verstrekt worden.’
Wij: Wij hebben ons stuk gebaseerd op het promotiemateriaal van Serious Request, omdat dat de informatie is die beschikbaar wordt gesteld aan mogelijke donateurs. Studiebeurzen en financiering van docenten worden daarin niet genoemd. Zoals we in ons stuk aangaven, is het financieren van docenten volgens de wetenschap een goede besteding van de hulp. Goed nieuws dus, dat het Rode Kruis hier ook geld aan besteedt.
Rode Kruis: ‘Het Rode Kruis is het niet eens met de kanttekeningen die worden geplaatst bij het verstrekken van rugzakjes en beroepsopleidingen. Geen rugzak met schoolspullen betekent in Syrië vaak geen toegang tot onderwijs en dus ook tot een vervolgopleiding. Wij merken dat de rugzakjes net het duwtje in de rug kunnen zijn. Opleiding is noodzakelijk voor de jongeren om kunnen bouwen aan hun toekomst.’
Wij: Dat een opleiding noodzakelijk is staat buiten kijf. Echter, de wetenschap is het op dit punt niet eens met het Rode Kruis. Keer op keer blijkt uit onderzoek dat enkel schoolmaterialen niet zorgen dat meer leerlingen naar school gaan noch dat ze hogere testscores halen.
Rode Kruis: ‘Het Rode Kruis combineert verder inderdaad trainingen en beroepsopleidingen zoveel mogelijk met een startkapitaal, want wij weten uit praktijk dat dit het beste werkt. Bovendien zullen we waar mogelijk ook cash in plaats van goederen uitdelen. Echter: in conflictgebieden is dit niet altijd mogelijk omdat het de markt kan verstoren.’
Wij: De wetenschap is het hier eens met het Rode Kruis: de combinatie van opleiding en startkapitaal lijkt het meest effectief. En waar mogelijk is cash uitdelen een goede zaak.
Rode Kruis: ‘Het Rode Kruis is het niet eens met de conclusie dat de hulp ja, nee of misschien effectief is. Het zou net zo goed een ja kunnen zijn, want wij weten uit eigen ervaring, evaluaties en onderzoek dat deze vorm van hulpverlening de jongeren helpt om hun toekomst weer op te bouwen. Uit een recente analyse van onze hulpverlening voor kindsoldaten en wezen in Congo blijkt bijvoorbeeld dat het startkapitaal hen in staat stelt om weer voor zichzelf, maar vaak ook voor hun familie genoeg inkomen te generen.’
Wij: Dergelijke analyses van het Rode Kruis zijn niet wetenschappelijk onderbouwd. Er is geen controlegroep. Met andere woorden: je kunt niet met zekerheid zeggen dat een verbetering in de situatie van de Congolese kinderen toe te schrijven is aan het Rode Kruis. Het is wel goed dat het Rode Kruis haar eigen projecten kritisch volgt en evalueert.
Rode Kruis: ‘Natuurlijk zullen we net als andere edities van 3FM Serious Request verantwoorden hoe we het geld besteden. We kiezen ervoor te laten zien hoeveel mensen we met onze hulp bereikt hebben. Het effect laten we zien door de verhalen van slachtoffers te vertellen. Zo reisde Paul Rabbering naar Zambia om te kijken wat er met het geld van 2013 is gebeurd.’
Wij: Het aantal bereikte mensen zegt helaas niets over of hun leven daadwerkelijk verbeterd is door de hulp. Anekdotisch bewijs is een begin, maar verder onderzoek is essentieel.
Rode Kruis: ‘Het is overigens gebruikelijk dat we bestaande kennis en waar beschikbaar wetenschappelijk onderzoek benutten. We werken dus waar mogelijk evidence-based. De methodes die we gebruikten om diarree tegen te gaan (Serious Request 2013) waren bijvoorbeeld al uitgebreid onderzocht. Als dat niet zo is, laten we ook door onafhankelijke onderzoekers studies en onderzoek uitvoeren. Zo zullen we begin volgend jaar een onderzoek naar buiten brengen dat is gedaan naar de impact van ons werk met hiv-patiënten (Serious Request 2010).’
Wij: Wij zouden het goed vinden als dergelijke informatie (op welke onderzoeken is de aanpak gebaseerd) ook gepubliceerd zouden worden. Bijvoorbeeld in de Veelgestelde Vragen van Serious Request.
Rode Kruis: ‘De hulpverlening zal ten slotte per context nogal verschillen, want in het Midden-Oosten is er andere hulp nodig en effectief dan in Afrika.’
Wij: Hier sluiten we ons helemaal bij aan. Het is altijd nodig naar de context te blijven kijken.
/dc-useruploads-images/cca336952515458f9c071b64e39907eb.png)