/dc-useruploads-images/f952387894ca476e91d1e248fe2b6eac.png)
Beste,
Deze week staat mijn nieuwsbrief in het teken van de aanzwellende kritiek op Facebook.
De vele legers die Facebooks aanvallen
Winter is coming. Brussel legde vorige week Facebook een boete op van 110 miljoen euro. Het bedrijf heeft de EU misleid toen het WhatsApp kocht in 2014.
Want Facebook beloofde dat het nooit gebruikersdata van beide diensten zou koppelen. Dat deed het bedrijf toch.
Als de beoordelaars van toen zich een beetje hadden verdiept in de geschiedenis van het bedrijf, dan hadden ze geweten dat Facebook wel vaker beloften breekt . Maar goed, beter laat dan nooit.
Politico schrijft dat dit slechts een van de vele aanvallen is die Facebook de komende tijd kan verwachten. Het blad zet de vijf belangrijkste ‘legers’ en hun wapenarsenaal op een rij - van mainstreampolitici die hun pijlen richten op fakenews op Facebook tot veiligheidsdiensten die vinden dat Facebook online extremisme harder moet aanpakken.
De lekken vanuit het bedrijf zelf
Er was ook hard nieuws over Facebook deze week: diens interne moderatierichtlijnen kwamen naar buiten. The Guardian, die de documenten in handen kreeg, maakte een handige overzichtspagina met de documenten en de artikelen daarover.
Neem de tijd om daar eens in te grasduinen. Interessant vond ik bijvoorbeeld de verhalen van de mensen die daadwerkelijk de (vaak gruwelijke) posts moeten beoordelen. Of de wijze waarop het bedrijf online extremisme aanpakt. Ik kan je ook aanraden de test te doen of jij een goede Facebookmoderator bent. Ik faalde jammerlijk.
En dan nog twee lezenswaardige stukken óver de Facebook Files:
- In The Atlantic vraagt Alexis Madrigal zich af of Facebooks principe om zoveel mogelijk toe te staan wel juist is. En of die houding niet ook voortkomt uit Facebooks verdienmodel - dat neerkomt op hoe meer inhoud en interactie: ‘The platform’s own dynamics are a huge part of what gets posted to the platform. They are less a “mirror” of social dynamics than an engine driving them to greater intensity, with unpredictable consequences. Facebook has to acknowledge that it has not merely “connected friends and families." It has changed their very nature.’
- In NRC Handelsblad schrijft Wouter van Noort dat ‘als de interne censuurrichtlijnen iets laten zien is het wel de willekeur van de regels die moderatoren van sociale netwerk moeten uitvoeren, en de grote hoeveelheden grijze gebieden waarin ze zich moeten begeven.’
Een nieuwe privacystorm steekt op
Privacy, best een dingetje voor Facebook. Altijd geweest ook. Journaliste Nitasha Tiku ziet een nieuwe privacystorm opsteken. Een die meer schade aanricht dan de stormpjes van voorheen.
Want gebruikers en politici beginnen een kant van de macht van Facebook te zien die hen niet bevalt. Noem het manipulatie. De afgelopen maanden kwam er een aantal prangende voorbeelden in het nieuws. Verhalen over de effecten van fakenews, politieke microtargeting en online propaganda, bijvoorbeeld. Of een gelet intern rapport waarin Facebook adverteerders uitlegt dat het ‘psychologisch kwetsbare’ jongeren met gerichte advertenties kan bestoken.
Dat Facebook veel data verzamelt, wisten we allemaal wel. Maar wat het met al die data kan doen zonder dat wij het doorhebben, daar beginnen we nu de eerste tekenen van te zien. En zoals Tiku terecht zegt: ook dat is privacy. ‘Welcome to the next phase of Facebook privacy backlash, where the big fear isn’t just what Facebook knows about its users but whether that knowledge can be weaponized in ways those users cannot see, and would never knowingly allow.’
En ook nog:
- Een interessant stuk over hoe Facebook op dit moment in Europa - zowel in Brussel als door verschillende lidstaten - wordt aangepakt en waarom dit volgens de auteur Julia Powles niet genoeg is.
- Belangrijke (nog lopende) onderzoeksjournalistiek naar politieke targeting van Britse kiezers op Facebook, met een oproep om mee te helpen.
- Gaat Facebook hersenactiviteit gebruiken om advertenties nog gerichter aan te kunnen bieden?
- Facebook heeft de data in huis om duidelijk te maken wat de rol van Rusische online propaganda was bij de Amerikaanse verkiezingen. Waarom doet het dat niet?
Tot zover!
Wil je mijn nieuwsbrief per mail ontvangen?
Elke week tik ik een nieuwsbrief over de interessantste journalistiek die ik lees, bekijk of hoor. Ik leg daarbij de nadruk op de macht van Facebook en Google. Vanaf september zal ik ook weer zelf artikelen schrijven - tot die tijd zit ik in de hoofdredactie van De Correspondent
Dit verhaal heb je gratis gelezen, maar het maken van dit verhaal kost tijd en geld. Steun ons en maak meer verhalen mogelijk voorbij de waan van de dag.
Al vanaf het begin worden we gefinancierd door onze leden en zijn we volledig advertentievrij en onafhankelijk. We maken diepgravende, verbindende en optimistische verhalen die inzicht geven in hoe de wereld werkt. Zodat je niet alleen begrijpt wat er gebeurt, maar ook waarom het gebeurt.
Juist nu in tijden van toenemende onzekerheid en wantrouwen is er grote behoefte aan verhalen die voorbij de waan van de dag gaan. Verhalen die verdieping en verbinding brengen. Verhalen niet gericht op het sensationele, maar op het fundamentele. Dankzij onze leden kunnen wij verhalen blijven maken voor zoveel mogelijk mensen. Word ook lid!
