29.01.16 Aanbeveling

Voorspellen kun je leren (en nog 10 verhalen om in te halen)

Oprichter

Elk weekend tippen onze correspondenten hun favoriete journalistieke producties en selecteren wij de beste stukken van De Correspondent. Deze week: de moord op Alexander Litvinenko, de strijd van farma-activist James Love en gesteggel om Brusselse tunnels.

Het beste uit andere media:

Hoe Alexander Litvinenko zijn eigen moordenaar vond

Soms komen er van die verhalen langs waar je mond van openvalt. Dit is er zo eentje. In dit prachtige verhaal reconstrueert de Britse journalist Luke Harding hoe Alexander Litvinenko in 2006 werd vergiftigd, vermoedelijk op verzoek van Ruslands president Vladimir Poetin. Litvinenko was een oud-geheim agent die criticaster werd van diens nieuwe Russische regime. Hij vluchtte naar Groot-Brittannië en werkte daar onder andere voor de Britse geheime dienst als informant. De arm van het Kremlin reikt echter ver. Na een aantal pogingen lukte het eindelijk om Litvinenko uit te schakelen. Maar het plan verliep niet zoals het moest. Lees mee en huiver. (Dimitri Tokmetzis)

Alexander Litvinenko: the man who solved his own murder (leestijd: 30 minuten)

Deze foto’s laten zien hoe het Berlijnse straatbeeld veranderde

De voormalige Oost-Berlijnse arbeiderswijk Prenzlauer Berg onderging na de val van de Muur een enorme transformatie. Het is een schoolvoorbeeld van gentrificatie: de lage huren trokken kunstenaars en andere creatieve types, met in hun kielzog cafés en tweedehandswinkels, gevolgd door kapitaalkrachtige kopers. De woningprijzen in Prenzlauer Berg stegen zo hard, dat 80 procent van de oorspronkelijke bewoners inmiddels is vertrokken. Fotograaf Jürgen Hohmuth legde in de jaren tachtig het straatbeeld vast; de Berliner Morgenpost fotografeerde exact dezelfde locaties in 2016. Door middel van interactieve foto’s kun je zien hoe de afbrokkelende gevels en Trabantjes plaats hebben gemaakt voor koffiebars en winkelcentra. Ook de moeite waard zijn de fotoseries die hetzelfde doen met Kreuzberg in de jaren zeventig en de puinhopen van Berlijn in 1945. (Marian Cousijn)

Prenzlauer Berg in den 80er-Jahren und heute (kijktijd: 5 minuten)

De tunnelsoap als metafoor voor België

In de week dat de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump Brussel een hellegat noemde, kwamen de brokstukken in de tunnels van de hoofdstad van Europa naar beneden. De lamentabele toestand van de autogoten heeft een spelletje zwartepieten doen losbranden: Vlaanderen verwijt Brussel de tunnels dertig jaar te hebben laten verslonzen en de economie en het imago van het land schade toe te brengen, Brussel vindt dat Vlaanderen de stad waar zo veel Vlamingen heen pendelen maar geen belasting betalen financieel in de kou laat staan. Je zou er een boek over kunnen schrijven, over deze soap, die een metafoor is voor het eeuwige gesteggel over bevoegdheden en verantwoordelijkheden in het verdeelde land. Zeker als je weet dat de Vlamingen de stad in rijden via de Leopold II-tunnel, vernoemd naar de koning die in Congo huishield. Dit kleine stuk stelt een achterliggende vraag: heeft de door auto’s verstikte stad behoefte aan gerenoveerde tunnels of aan een nieuwe visie op vervoer? (Tomas Vanheste)

Tunnels zijn niet meer van deze tijd (leestijd: 5 minuten)

Een held in de farmawereld

The Guardian had deze week een geweldig profiel van de Amerikaanse patentactivist James Love, eerder door mij geïnterviewd voor De Correspondent. Love bewees in de jaren negentig van onschatbare waarde te zijn in de strijd om de bevoorrading van arme landen met betaalbare aidsmedicijnen. Hoewel de ziekte al jaren geen doodsvonnis meer hoefde te zijn, hielden de merkfabrikanten de prijs zo hoog dat arme landen vrijwel geen toegang hadden tot de levensreddende pillen. Inmiddels vecht Love dichter bij huis om westerse overheden zover te krijgen monopolies op nieuwe, onbetaalbare medicijnen tegen kanker te doorbreken, een ziekte waarvan zijn vrouw niet meer zal genezen. Deze man verdient elk podium! (Lucien Hordijk)

Big Pharma’s worst nightmare (leestijd: 15 minuten)

Bril omhoog of bril omlaag?

Mannen en vrouwen eten in dezelfde restaurants, werken in dezelfde kantoren en lopen op dezelfde stoepen. Waarom, vraagt Harvards rechtenprofessor Jeannie Suk zich af, houden we dan zo vast aan aparte wc’s? Een argument uit de Victoriaanse tijd komt bovendrijven. Namelijk: het is niet veilig voor vrouwen om naar hetzelfde toilet te gaan als mannen. Suk ziet de genderneutrale wc als de laatste stap in de ‘war on gender’; het is de enige plek waar de scheiding der seksen nog door de wet geregeld is. Zelf denk ik dat we nog een lange weg te gaan hebben. Want het volgende probleem komt al om de hoek kijken: de bril-omhoog-of-bril-omlaagdiscussie. Een vraagstuk dat zelfs families verdeelt. (Lisa Peters)

Who’s Afraid of Gender-Neutral Bathrooms? (Leestijd: 7 minuten)

Wat maakt iemand tot een supervoorspeller?

De Freakonomicsboeken zijn regelrechte bestsellers. Daarin stellen journalist Stephen Dubner en econoom Steven Levitt vragen als: waarom wonen drugsdealers nog bij hun moeder? En wat hebben sumoworstelaars en leraren met elkaar gemeen? Hierbij vinden ze vaak verrassende oorzaken voor alledaagse verschijnselen. Ze maken ook een podcast, waarbij elke aflevering klinkt als een hoofdstuk uit hun boeken. De aflevering van deze week gaat over het voorspellen van de uitkomst van gebeurtenissen, zoals sportwedstrijden of presidentsverkiezingen. De meeste “experts” blijken er onthutsend slecht in te zijn. Maar er is goed nieuws: een goede voorspeller heeft een werkwijze die iedereen zich eigen kan maken. (René Clerc)

How to Be Less Terrible at Predicting the Future (luistertijd: 46 minuten)

Het beste uit De Correspondent:

Dit verhaal heb je gratis gelezen, maar het maken van dit verhaal kost tijd en geld. Steun ons en maak meer verhalen mogelijk voorbij de waan van de dag.

Al vanaf het begin worden we gefinancierd door onze leden en zijn we volledig advertentievrij en onafhankelijk. We maken diepgravende, verbindende en optimistische verhalen die inzicht geven in hoe de wereld werkt. Zodat je niet alleen begrijpt wat er gebeurt, maar ook waarom het gebeurt.

Juist nu in tijden van toenemende onzekerheid en wantrouwen is er grote behoefte aan verhalen die voorbij de waan van de dag gaan. Verhalen die verdieping en verbinding brengen. Verhalen niet gericht op het sensationele, maar op het fundamentele. Dankzij onze leden kunnen wij verhalen blijven maken voor zoveel mogelijk mensen. Word ook lid!

Het beste uit andere media:

Het beste uit De Correspondent:

Armoede uitgelegd aan mensen met geld